推薦簡章
更多>政策解讀
快速擇校
中國政法大學2024年秋季同等學力在職研修班招生簡章
一、專業、課程設置、培養方案
(一)公共課
1、公共學位課:英語、思政;
2、學位基礎課:憲法學、法理學、中國法制史、刑法學、民法;
3、論文寫作與指導
(二)專業課
二、學制及教學方式
1、學制 三 年。
2、采用面授和網絡課堂相結合的教學方式。由我校資深教授、博導、碩導授課。
3、各專業實招人數有限,按遞交資料的先后順序招錄。
五、教學特色
1、加強同等學力人員申請碩士學位外語和法學綜合考試的輔導課程,提升學員通過考試的能力。
為了提高同等學力人員申請碩士學位外語和法學綜合考試(以下簡稱國考)通過率,我院在學年(36周)安排國考考前輔導課程,共288學時。英語144學時,由我校外國語學院的師資團隊承擔;法學綜合144學時,由全校的師資團隊承擔,并采用了更適合在職人員的少量、多頻次的授課方式。
2、開設論文寫作與指導課程,提升學術論文的寫作能力。
在第二學年開設專門的論文寫作與指導課。在全部學位課授課結束后,學員在4門學位課授課教師中選擇一位作為學位課論文指導老師,由指導老師進行8學時的專項指導。并由各專業的資深碩導對碩士學位論文形式要件、本專業近幾年熱點難點問題等進行8學時的專項解讀,為學員碩士學位論文選題提供專業指導和參考思路。通過以上論文寫作專項訓練,使學生熟悉學術論文的寫作方法及規范要求,助力學員更好的完成碩士學位論文。
3、小班管理,實行班主任負責制。
班主任為班級管理責任人,全面負責班級文化建設及學業氛圍營造,由班主任定期跟進每位學員的學習進度。
通過以上各環節,最終實現全面提高學員申碩率的培養目標。
六、申碩條件及流程
(一)申碩條件
1、已獲得學士學位,并在獲得學士學位后工作3年以上或雖無學士學位但已獲得碩士或博士學位。
2、在申請學位的專業或相近專業的教學、科研、專門技術領域取得一定成績者(一般認定標準為:公開發表一篇不低于3000字的法學專業論文)。
3、通過全國統一的同等學力人員申請碩士學位的外語考試和法學綜合考試。
4、學校的學位與研究生教育管理部門組織對已經資格審查合格的申請人,按碩士研究生培養方案規定的課程進行考試。
5、完成相關專業培養方案的規定課程并通過考試(考核),修滿相應學分,獲得結業證書。
6、學員自資審之日起五年之內通過國考和完成答辯;且最后一個學分獲得之日起一年半之內完成答辯;上述兩個條件要同時滿足。
(二)申碩流程
七、繳費方式
階 段 |
繳費時間 |
繳費金額 |
繳費方式 |
學年 |
報名成功后繳納 |
25000元 |
中國政法大學校園統一支付平臺 |
第二學年 |
第二學年開學后兩周內繳納 |
20000元 |
|
第三學年 |
第三學年開學后兩周內繳納 |
10000元 |
八、聯系方式
報名地址:北京市海淀區西土城路25號法大研究生院
以上就是《中國政法大學2024年同等學力法學研修班各專業介紹》介紹。在職研究生教育網,專業在職研究生招生報名平臺。快速了解在職研究生招生政策、入學條件、考試資訊、招生簡章等,歡迎在線預約咨詢。
推薦簡章
更多>相關文章推薦
02
22
提起在職讀研大家已經不再陌生,也成為很多人飯后茶余的話題,如今越來越多的在職人員通過同等學力申碩在職研究生來提升自己,那么,讀同等學力申碩有哪些費用?
02
22
問:老師,請問一下同等學力和同等學歷的區別是什么?同等學力申碩和同等學力考生又是什么意思呢? 答:學歷和學力的概念確實比較容易造成混淆。 1、同等學力和同等
02
22
長江大學位于荊州市,為湖北省重點建設的骨干高校,是湖北省“國內一流大學建設高校”,該院校開設的在職研究生課程主要是醫學專業,報考方式是同等學力,下面介紹一下,長江大學醫學同等學力申碩網上報考費用。
02
22
同等學力申碩是在職研究生的熱門報考類型,因其免試入學、申碩難度低而著稱,每年的報考人數也是一直增加,但有些人的英語基礎比較薄弱,想知道同等學力申碩英語考試難嗎,下面進行詳細介紹。
02
22
同等學力和非全日制研究生是兩種不同的研究生教育形式,它們之間在報考條件,入學方式和統考難度等方面存在差異,另外在職人員報考時也要針對兩者的待遇和院校推薦等內容提前進行了解,避免發生其他情況。
02
21
2025年已經過去一半,各企業的年中考核也相繼結束,對員工提出了更高的要求,很多人都發覺自身存在不足,需要通過學習提升自己,同等學力申碩對于在職人員來說是一個很不錯的進修方式,那么,報考同等學力申碩可以獲取什么證書?
同等學力申碩熱門關注
客服電話:010-51264100
中國在職研究生網
免費咨詢
張老師
15901414201張老師
13810876422周老師
15811207920育小路
關注微信公眾號
招生政策隨時看
關注小程序
專業簡章學校隨時查
評論0
“無需登錄,可直接評論...”