推薦簡章
更多>政策解讀
快速擇校
法學專業(yè)一直是在職人員報考在職研究生的熱門專業(yè),特別是通過同等學力申碩的方式,主要是由于其所需的學費較低,入學門檻也不高,考試不難拿證還快,因此在職人員通過同等學力申碩報考法學在職研究生也逐漸成為首選方式之一。本文將從考試難度和就業(yè)方向兩個方面進行介紹,讓在職人員更加深入的了解法學同等學力申碩考試難度怎么樣。
1.入學難度
同等學力申碩是免試入學類型,因此入學難度并不大。申請人一般具備大專及以上學歷即可報名參加課程學習,后期符合申碩條件的同學可以報名參加申碩考試。
2.考試科目和內容
申碩考試包括學科綜合和外國語兩門科目,其中外國語可以在英語、日語、德語、俄語和法語中選擇自己擅長的語種考試。兩門科目的滿分都是100分,只需要每門分數達到60分及以上即可通過。考試內容大部分出自平時所學習的內容,復習起來比較輕松。
3.補考機會
如果第一次考試沒有通過,學員通常會有4次的補考機會,院校會為學員保留4年左右的單科成績。這樣的設計大大增加了考生通過考試的機會。
1.律師行業(yè)
律師是法學專業(yè)畢業(yè)生最常見的就業(yè)方向,律師事務所的需求量一直很大,法學專業(yè)畢業(yè)生在律師行業(yè)中有很好的就業(yè)前景。
2.司法機關
法學專業(yè)畢業(yè)生可以在人民法院、人民檢察院、公安機關等司法機關從事法律事務工作,這些機構的招聘需求量也比較大。
3.法律顧問和咨詢
隨著市場經濟的發(fā)展,對于法學專業(yè)人才,尤其是應用型、復合型法學專業(yè)人才的需求量更大,因此法學同等學力申碩的畢業(yè)生可以在企業(yè)或專業(yè)咨詢機構擔任法律顧問或提供法律咨詢服務。
以下是小編精心挑選的根據近幾年行業(yè)狀況,適合在職人員報考同等學力申碩的一些可以快速拿證的北京院校,大家可以根據自己的實際情況進行選擇,如果不太清楚自己適合哪個院校的,可以咨詢在線老師幫忙給一些建議,同時還可以免費領取一些相關資料!
院校名稱 | 專業(yè) | 學制 | 學費 |
1.5年 | 2.4萬元 | ||
2年 | 2.58萬元 | ||
2年 | 3萬元 | ||
2年 | 4.5萬元 | ||
2年 | 5.5萬元 |
以上院校都是近些年來報名人數較多,并且口碑較好的院校推薦,可以點擊查看更多法學同等學力在職研究生招生簡章,有升職加薪,評職稱等需要的學員可以優(yōu)先考慮!同時大家可以通過在院校官方途徑了解和選擇自己想要報考的專業(yè),當然也可以直接和在線老師進行咨詢,獲取更好的建議。
綜上所述,這就是法學同等學力申碩考試難度怎么樣的介紹,法學同等學力申碩考試的難度并不是很高,關鍵在于個人的備考情況和努力程度,通過合理的備考計劃和充分的準備,考生可以通過法學同等學力申碩在職研究生考試并獲得碩士學位。
推薦閱讀
推薦簡章
更多>相關文章推薦
02
23
如今社會人才競爭愈發(fā)激烈,專科本科的競爭力日漸減弱,因此一部分學歷比較低的職場人員開始報讀在職研究生。同等學力申碩因其入學門檻低,學費低,考試簡單一直深受職場人員的歡迎,那么,參加同等學力申碩考試不合格可以重新考嗎?
02
23
不少上班族為了學習研究生課程,選擇利用業(yè)余時間攻讀同等學力申碩在職研究生課程,該方式可以實現(xiàn)免試入學,但不少人對其畢業(yè)難度感到疑惑,那么,同等學力申碩免試入學后畢業(yè)難嗎?
02
23
如今,社會競爭很激烈,人們需要不斷的提升自己,對于在職人員而言學歷是非常重要的,有些人通過同等學力申碩在職考研,獲得了碩士學位,想繼續(xù)進修的人員又會有疑問:報考同等學力申碩后能讀博士嗎?下面進行具體介紹。
02
23
通過同等學力申碩方式報考在職研究生,在課程結束后需要申請碩士學位的人員,需要辦理同等學力申碩學位資格卡,該卡是學員報名和參加考試的重要憑證,丟失或者未攜帶都不能參加考試。下面介紹一下,同等學力申碩學位資格證有效期是多久?
02
23
攻讀碩士學位,是許多職場人士為了提升自己競爭力的重要途徑。然而,對于在職人員而言,傳統(tǒng)的研究生考試可能因為學業(yè)與工作的沖突而顯得困難。
02
23
隨著國內在職研究生的發(fā)展,很多人員都通過這種方式提升了自身的職場競爭力并以此獲得了更為優(yōu)厚的薪資待遇。而通過這些人員的宣傳,也使得越來越多的人員開始關注在職研究生。下面就給大家簡單的介紹一下在職研究生網上報名流程。
同等學力申碩熱門關注
客服電話:010-51264100
中國在職研究生網
免費咨詢
張老師
15901414201張老師
13810876422周老師
15811207920育小路
關注微信公眾號
招生政策隨時看
關注小程序
專業(yè)簡章學校隨時查
評論0
“無需登錄,可直接評論...”