推薦簡章
更多>政策解讀
快速擇校
同等學(xué)力申碩作為報(bào)考在職研究生的一種方式,很受在職人員的喜愛,先入學(xué)后考試,通過率高,同等學(xué)力申碩跟一月聯(lián)考一樣有復(fù)試嗎?
同等學(xué)力申碩的考試是先學(xué)后考,需要先參加課程班的學(xué)習(xí),而且還是免試入學(xué)的,所以說報(bào)名收集相關(guān)的資料占了很大的比重。報(bào)考同等學(xué)力申碩的課程班專業(yè)選擇十分廣泛,先讀后考,是國家為了同等學(xué)力人員開辟的獲得碩士學(xué)位的一種較為方便的途徑,大大方便了在職人員自我提升,沒有緊張的入學(xué)考試,只要完成在職研修班相應(yīng)課程的學(xué)習(xí),通過全部的考試和論文答辯,就能夠獲得國家、企業(yè)認(rèn)可的碩士學(xué)位證書。由于入學(xué)門檻低、考試通過率高,所以頗受廣大在職人員青睞,但是最近在職研修班的政策在不斷進(jìn)行整改,很多在職人員擔(dān)心同等學(xué)力申碩會(huì)面臨復(fù)試的問題。
目前,參加同等學(xué)力申碩考試的在職人員都不涉及到復(fù)試一說。報(bào)名參加同等學(xué)力在職研修班的在職人員只要上交的材料通過了院校的審核,就可以收到在職研修班的錄取通知書了,更沒有緊張的入學(xué)考,真的給更多的在職人員提供了在職進(jìn)修的機(jī)會(huì)。另外,在職研修班的課程結(jié)束后,滿足條件,報(bào)名參加申碩考試,就可以獲得碩士學(xué)位證書。申碩考試的難度相對(duì)來說也比較簡單,考試內(nèi)容不多不雜,只考外語和學(xué)科綜合,并且保留4年單科成績有效,累計(jì)通過,也就更為在職人員提供了獲得碩士學(xué)位證書的機(jī)會(huì)。
綜上所述,同等學(xué)力申碩考試沒有復(fù)試,通過率高,適合在職人員報(bào)考。
推薦簡章
更多>相關(guān)文章推薦
02
24
如今社會(huì)對(duì)于在職研究生教育越來越認(rèn)可,大部分人員都通過同等學(xué)力申碩的方式進(jìn)行報(bào)考,那么,同等學(xué)力申碩與全日制碩士含金量差別大嗎?
02
24
目前,在職研究生有多種報(bào)考形式,但很多職場報(bào)考者最青睞的就是同等學(xué)力申碩的形式,除了可以免試入學(xué)外,學(xué)費(fèi)優(yōu)惠也是占優(yōu)勢的一方面,那么,現(xiàn)在讀個(gè)同等學(xué)力在職研究生需要多少錢?
02
24
許多人都會(huì)報(bào)讀在職研究生,因?yàn)槟軌蜻厡W(xué)習(xí)邊工作,可以提升綜合實(shí)力,利于求職就業(yè),升職加薪。其中同等學(xué)力申碩是比較火熱的報(bào)考方式,那么,同等學(xué)力申碩有好的院校推薦嗎?
02
24
上海財(cái)經(jīng)大學(xué)在職研究生學(xué)費(fèi)需要多少?學(xué)員可以根據(jù)自己的需求選擇同等學(xué)力或者非全日制的方式報(bào)讀,其中同等學(xué)力學(xué)費(fèi)在3.8-4.98萬這一范圍,非全日制學(xué)費(fèi)在6-42.8萬這一范圍。同等學(xué)力及非全日制項(xiàng)目優(yōu)勢不同,意向?qū)W員可參考下文內(nèi)容選擇合適的專業(yè)。
02
24
本文提供了一份全面的同等學(xué)力申碩考試復(fù)習(xí)指南,包括考試科目、復(fù)習(xí)重點(diǎn)、時(shí)間規(guī)劃及備考技巧等方面,旨在幫助在職人員高效備考,順利通過考試,提升學(xué)歷并實(shí)現(xiàn)職業(yè)發(fā)展,有想報(bào)名該項(xiàng)目的可以行動(dòng)起來啦 !
02
23
如今社會(huì)人才競爭愈發(fā)激烈,專科本科的競爭力日漸減弱,因此一部分學(xué)歷比較低的職場人員開始報(bào)讀在職研究生。同等學(xué)力申碩因其入學(xué)門檻低,學(xué)費(fèi)低,考試簡單一直深受職場人員的歡迎,那么,參加同等學(xué)力申碩考試不合格可以重新考嗎?
同等學(xué)力申碩熱門關(guān)注
客服電話:010-51264100
中國在職研究生網(wǎng)
免費(fèi)咨詢
張老師
15901414201張老師
13810876422周老師
15811207920育小路
關(guān)注微信公眾號(hào)
招生政策隨時(shí)看
關(guān)注小程序
專業(yè)簡章學(xué)校隨時(shí)查
評(píng)論0
“無需登錄,可直接評(píng)論...”