推薦簡章
更多>政策解讀
快速擇校
管理類聯考專業是雙證在職研究生的熱門招生專業,招生院校和報考人數都很多,下面小編就給你2018雙證在職研究生管理類聯考的復習捷徑。
不懂就問
不懂就問,這是學習路上的捷徑,而相反,不懂卻不問,這就是明顯的兜圈子、作死行為了。報考雙證在職研究生路上面對難題,有的人會積極地詢問身邊的同學或是老師,但是也有一部分考生寧肯自己花時間琢磨也不愿意請教他人。
因為礙于面子而自己悶頭琢磨,但是最終有可能還是得請教他人,這就是一種典型的兜圈子行為,到最后你會發現這會浪費很多時間。因此,大家在報考雙證在職研究生中一定要放開自己,一切以復習效率為主,效率就是王道。
及時總結錯題
說到做題,還有另外一個值得提倡的方法就是錯題總結,這是一個很好的提高學習效率的方法,但是很多人卻不知如何利用。有的考生在前期沒有意識到整理錯題的重要性,這樣就很有可能一錯再錯,陷入不斷兜圈子的死循環中。
建議大家都應該準備一個錯題本,將錯題的原因,正確的思路等記錄下來,這樣才能避免下一次做題的時候似曾相識又模棱兩可。建立在錯題總結基礎上的復習,才是有效的復習,學習效果也能鞏固住。
一定做好筆記
看完書再做筆記先從目錄宏觀的把握整本書的大致內容,然后深入各個章節進行細致的學習。學習完一章之后,開始按照自己的理解和記憶動手做筆記。遇到遺忘的地方查書補齊,遇到疑難的地方可以先標注出來,然后上網查資料或者向學長學姐、老師請教。
學完整本書后,整理全書的大框架,將各章節的小框架納入其中。
根據真題總結專題真題的簡答題和論述題涉及的知識點往往分散于各個參考書中,研究這些題目可以將原本分散于各個書本中的知識點串聯起來,也會總結出知識專題提供思路和方向,使專業課涉及的各種知識系統化,形成知識網絡。
研習歷年真題
真題具有很好的參考價值,通過對大量真題的解題分析,把每一種套路的特點和解題方法分析透徹。越新的試題,所體現出命題者的意圖越新,參考價值越大。因此,反復研習真題是一條重要捷徑。歷年真題不僅使你熟悉考題類型和解題套路,還可以在臨考時增加對試題的“熟悉感”,產生心理優勢。因此,歷年考題一定要反復做,建議至少做三遍。
保持思路清晰
當邏輯解題訓練變成鉆牛角尖,對題目所涉及領域的深入探討是對邏輯部分考試毫無益處的,甚至可能導致非常壞的后果。因此大家要按照題目本身所設定的思路思考,不要懷疑題目本身的真實性和合理性,切記不要依據自己所掌握的常識去推敲它的合理性。不鉆牛角尖不是對其他一般考試而言,而是針對邏輯考試的特殊性而言。邏輯試題是為了測試同學們的思維和判斷能力,取材極其廣泛,具有極強的人為構造性,所以它與現實有一定的距離,甚至有難以理解的地方。所以同學們不要以常識來較真,影響思路的準確性。注意不是讓考試來適應你,而是你主動去適應考試。
做好復習工作,認真應對2018年雙證在職研究生考試,希望各位都能被心儀院校錄取。
推薦簡章
更多>相關文章推薦
02
23
2025年雙證在職研究生聯考是由國家安排的,其考試時分管理類專業和非管理類專業,兩者考試內容有所不同,并且時間安排也存在差異。本文將深入介紹這一聯考的各個方面,包括考試科目、時間安排以及對考生的影響。
02
23
容易的雙證在職研究生怎么考?應該是免聯考入學,畢業可以獲得學歷證書+學位證書的在職研究生報考方式。目前,符合這兩種條件的方式有中外合作辦學碩士(無需出國)、國際獨立辦學碩士(需要出國)兩種類型。
02
23
全面匯總!雙證在職研究生院校招生簡章:招生院校有北京大學、上海交通大學、南開大學、華南理工大學、浙江大學、山東大學、湖南大學等,學制一般2-3年,學費高低不等,熱門招生專業有工商管理、公共管理、旅游管理、工程管理、法律、金融、電子與信息等。
02
20
讀工學雙證在職研究生被騙,這是一個涉及教育詐騙的嚴重問題。首先通過查詢學校官網和咨詢學校招生部門等確認被騙事實;其次收集例如報名材料,溝通記錄和假證書等證據;再者采取報警或投訴程序;最后可以通過法律途徑進行維權,另外如何預防被騙和院校推薦等也是在職人員報考時需要了解的內容。
02
19
報考一年制雙證在職研究生是有用的,主要體現在雙重提升學歷與學位,拓寬職業發展空間,提升專業素養和實踐能力和享受政策優惠以及拓展人脈資源等方面,另外在職人員報考時務必要對備考時間和院校推薦等內容提前進行了解,避免出現其他狀況。
02
18
近年來,通過考取在職研究生來提升自己的學位和學歷已經是一件司空見慣的事情,其中雙證在職研究生的學習方式受到了非常高的關注,那么,北京林業大學雙證在職研究生有哪方面優勢呢?
客服電話:010-51264100
中國在職研究生網
免費咨詢
張老師
15901414201張老師
13810876422周老師
15811207920育小路
關注微信公眾號
招生政策隨時看
關注小程序
專業簡章學校隨時查
評論0
“無需登錄,可直接評論...”