推薦簡章
更多>政策解讀
快速擇校
有不少工作人員都在糾結(jié)要不要報(bào)考在職研究生吧,有的就覺得通過這種方式學(xué)習(xí)下來最后對自己沒有幫助,有的會覺得這種方式并不能獲得學(xué)歷,但是能一邊工作一邊讀研也是一個非常不錯的機(jī)會,思來想去也拿不定注意,如果想報(bào)考心理學(xué)在職研究生來提升自己的學(xué)歷,這個能不能實(shí)現(xiàn)呢?
一、是能夠?qū)崿F(xiàn)的
全日制讀研或者是在職讀研,大部分人的目的就是為了提升學(xué)歷,在職研究生雖然是有著不同的報(bào)考類型,但是通過專業(yè)碩士類型讀心理學(xué)在職研究生課程的話,也同樣是可以實(shí)現(xiàn)升學(xué)歷的夢想,并且通過這種方式獲得的證書也不會掉價,被國家所認(rèn)可。
二、獲得學(xué)歷證證明自己
學(xué)員通過專業(yè)碩士類型報(bào)考心理學(xué),可以選擇華中師范大學(xué)或者是西南大學(xué)進(jìn)入其中參加學(xué)習(xí),需要繳納的學(xué)費(fèi)在八九萬左右,課程學(xué)制為三年,學(xué)員可以通過周末班的方式來進(jìn)行學(xué)習(xí),在完成了三年課程學(xué)習(xí)并修滿相應(yīng)的學(xué)分之后,就可以進(jìn)行論文答辯,最后通過論文答辯就能獲得碩士學(xué)位證書和碩士學(xué)歷證書,也證明自己達(dá)到了研究生學(xué)歷。
三、想獲得學(xué)歷也并不簡單
雖然說可以實(shí)現(xiàn)提升學(xué)歷的夢想,但是讀研畢竟是不容易的,通過專業(yè)碩士這種類型報(bào)考,學(xué)員需要先參加全國統(tǒng)一的考試,達(dá)到了規(guī)定分?jǐn)?shù)線之后再進(jìn)行院校復(fù)試,最后被擇優(yōu)錄取才可以參加課程學(xué)習(xí)。
工作人員并不需要擔(dān)心在職研這種方式,通過學(xué)習(xí)能夠?yàn)樽约簬砗芏嗟臇|西,不只是學(xué)歷上的提升,比如專業(yè)技能、人脈方面都是可以為自己帶來非常大的幫助。
推薦簡章
更多>相關(guān)文章推薦
02
21
隨著社會壓力的增大,在職人員在職場中內(nèi)卷很嚴(yán)重,很多人會有提升自身能力的打算,最近正是在職研究生招生旺季,有人咨詢心理學(xué)在職研究生國內(nèi)院校排名問題,下面進(jìn)行介紹。
02
21
很多在職人員都想通過在職進(jìn)修的方式來提升自己,選擇就讀在職研究生,不僅能學(xué)到知識,獲得相關(guān)證書,還不耽誤工作,可謂是一舉兩得。那么,心理學(xué)在職研究生考試難度大嗎?
02
21
心理學(xué)在職研究生的費(fèi)用因?qū)W校、專業(yè)方向和報(bào)考方式的不同而有所差異。一般來說,學(xué)費(fèi)范圍在 2萬元到10萬元 之間。報(bào)名流程分為同等學(xué)力申碩和非全日制研究生兩種,前者適合想輕松拿學(xué)位的人,后者適合需要雙證提升競爭力的人。
02
21
申請心理學(xué)在職研究生需要多少費(fèi)用?選擇的申請方式不一樣,學(xué)費(fèi)也不同,如同等學(xué)力申碩項(xiàng)目學(xué)費(fèi)范圍為1.44萬元~4.8萬元;非全日制研究生的學(xué)費(fèi)在1.4萬元~24.8萬元;國際碩士學(xué)費(fèi)在4.5萬元~9.5萬元;高級研修班學(xué)費(fèi)為0.47萬元~1.18萬元。下文已經(jīng)整理好了學(xué)費(fèi)詳情以供大家了解,一起來看看吧!
02
20
隨著在職研究生的攻讀需求增加,很多院校開設(shè)的專業(yè)課程也相應(yīng)增加,攻讀人員一般會進(jìn)行多方面的咨詢,以選擇更為適合的院校和專業(yè),那么,哪些人適合報(bào)考心理學(xué)在職研究生?
02
20
心理學(xué)專業(yè)是研究心理現(xiàn)象的學(xué)科,領(lǐng)域涉及范圍廣泛,包括實(shí)驗(yàn)心理學(xué)、認(rèn)知心理學(xué)、發(fā)展心理學(xué)等,該專業(yè)在職研究生教育不要求脫產(chǎn)學(xué)習(xí),為廣大在職人員提供了方便,下
客服電話:010-51264100
中國在職研究生網(wǎng)
免費(fèi)咨詢
張老師
15901414201張老師
13810876422周老師
15811207920育小路
關(guān)注微信公眾號
招生政策隨時看
關(guān)注小程序
專業(yè)簡章學(xué)校隨時查
評論0
“無需登錄,可直接評論...”