在職法律碩士和人們定義的法學碩士一樣嗎?答案否定的，一字只差，意義迥異。具體表現在五個方面：

　　1、培養的主要方向不一樣

　　法律碩士是為了適應當今國情，從我國加入WTO后，經濟日益多樣化發展，法律建設發展勢在必行。國家需要一批高級法律人才，同時為了早日和國際法律教育接軌，于是設立了一項實踐性的學位教育，在職法律碩士則是對它很好的詮釋和補充。而法學碩士則側重于法律理論方面，學生畢業后大多做法學學術研究，科研教學等理論功課，主要體現在學術分析和論文發表，用于法律實踐的較少!

　　2、招生的對象和條件不一樣

　　在職法律碩士招生對象限制在非法律專業的考生，而法學碩士主要面對的就是法律專業的畢業生，對非法律專業的考生沒有硬性限制。所以法律專業的考生只能報考在職法學碩士，而非法律專業的考生可以依據自身情況去選擇報考在職法律碩士或法學碩士。另外兩者都可以招同等學力的考生。

　　3、入學考試試題難度不一樣

　　入學考試試題的難度不同，主要是因為兩者招生命題的方式和應試難度的不同而定義的。兩者考試的公共課都是全國統考，主要不同點體現在專業課上。因為參加法律碩士入學考試的都是非法律專業的考生，所以專業課有統一的復習大綱，試卷也是統一命題，閱卷的全國聯考。而法學碩士入學試卷則是由具有招生資格的學院自主去命題，考生只能參加所報院校的入學考試。復習大綱更是不固定了，所以沒有考試大綱做參照，難度可想而知。其次，法律碩士都是法律新手，國家在錄取分數線上不會太苛刻，分數線相對較低。而法學碩士都是底子很好的專業法律人士，所以要求比較嚴格，錄取也很苛刻。相對而言，法律碩士的錄取比例會大些。最后，現在的法律碩士培訓機構相對完善一些，而法學碩士培訓資源不完善也很少!

　　4、后期入學教育方式勢必不同

　　因為，兩者對考生培養的目標和方向不同，那么對學生入學教育方式的勢必不同。法律碩士是入學后有導師，一個導師帶領一個或多個同學，然后開始現行學習法律法規和實踐案例。沒有具體的專業之分，只要是面向法律知識的寬，廣，多，以橫向發展為主!而法學碩士則是入學一開始就有固定的導師帶領，專業領域細分，只對一個法律方向深入研究，以縱向發展為主!

　　5、那么這兩者之間未來就業狀況和形勢不一樣

　　開展碩士學位教育的初衷，培養方式和目的不同，就會直接導致后期就業狀況和形勢的大不不同。因為在職法律碩士學位是迎合時代的發展而產生的學位教育，那么在實踐領域需求量極大的，需求力是旺盛的。各行各業的法律監督，執法，司法和法律服務等只要涉及法律的地方，基本上都需要法律碩士，社會需求潛力無限。職業導向以律師，法官，法律顧問，檢察官和社區法律宣傳員等眾多實踐性法律崗位。相對而言，法學碩士就業面就比較窄，方向也很單一，主要還是科研機構研究員或者是大學法律教授。

　　所以隨著社會法律需求的變化和在職法律碩士教育的不斷完善，以及法學碩士所存在的一些弊端，法學碩士正在慢慢被淘汰，很多學院里面甚至已經取消了在職法學碩士專業。繼而取而代之的是在職法律碩士，它的培訓模式正在如火如荼地開展著。相關在職碩士研究生報名時間問題可在線咨詢老師。